Types et principes des systèmes de contre-mesures UAV

Ces dernières années, les drones ont gagné en popularité auprès des personnes de tous âges. Cependant, parallèlement à l’utilisation généralisée des véhicules aériens sans pilote (UAV), il devient nécessaire de gérer efficacement leurs vols, en particulier en abordant les risques pour la sécurité et les accidents causés par les opérations non autorisées de drones, également connues sous le nom de « vol noir ». Le développement d’équipements de lutte contre les drones est donc devenu essentiel pour lutter contre ces vols non autorisés. Les systèmes de contre-mesures d’UAV existants englobent diverses méthodes telles que l’influence de blocage, l’interférence des signaux, l’influence des ondes sonores, l’influence des ondes radio, la destruction violente et les technologies avancées.

Influence bloquante :

Ce type de contre-mesure est bien adapté pour lutter contre la prolifération et l’utilisation généralisée des drones. Cela implique le déploiement d’ondes sonores ou de fréquences radio dirigées vers les drones cibles, ce qui peut affecter le matériel du drone ou perturber la communication entre le drone et son contrôleur. Cette perturbation oblige le drone à atterrir ou à revenir à son point d’origine.

Interférence des signaux :

L’interférence des signaux constitue le moyen le plus simple et le plus direct de perturber les drones. Cela nécessite une expertise technique relativement faible et est rentable. La plupart des drones sur le marché reposent sur une combinaison du système de navigation par satellite GPS et du système de navigation inertielle. Interférer avec le signal GPS est relativement simple. Un brouilleur de drone peut transmettre des fréquences radio directionnelles avec une puissance suffisante au drone ciblé. En perturbant le signal GPS, le drone perd sa capacité à obtenir des données d’auto-coordonnées précises, entraînant une perte partielle de contrôle et le rendant incapable de fonctionner correctement. Cependant, cette méthode est sensible au nombre de drones de « siège » utilisés pour contrer simultanément plusieurs drones non autorisés.

Effet d’onde sonore :

Par rapport aux interférences de signaux, l’impact des ondes sonores sur les drones est nettement plus élevé, entraînant des dégâts plus importants. Contrairement au brouillage des signaux, cette méthode utilise des ondes sonores pour perturber le matériel du drone, le rendant ainsi inutilisable. Un élément crucial à l’intérieur du drone est le gyroscope, qui fournit des informations sur l’inclinaison, la rotation et la perspective du drone pour maintenir son équilibre. Des chercheurs sud-coréens ont démontré que lorsque la fréquence de l’onde sonore correspond à la fréquence de résonance du gyroscope du drone, une résonance se produit, rendant le gyroscope inefficace et provoquant le crash du drone. Bien que cette méthode cible précisément le matériel et ait un impact précis, elle peut être relativement coûteuse.

Influence radio :

Lorsqu’on parle de systèmes anti-drones, il est essentiel de mentionner le système AUDS (Anti-UAV Defense System). Ce système utilise principalement des ondes radio de haute puissance pour désactiver les drones. En termes simples, ces ondes radio perturbent efficacement la communication du drone et l’obligent à s’éteindre lorsqu’il est en vol. Le système de défense a une longue portée opérationnelle et peut engager des drones menaçants jusqu’à 1,6 kilomètre. Il ne faut que 10 à 15 secondes pour verrouiller la cible et peut neutraliser simultanément plusieurs drones, ce qui constitue une menace importante pour les opérations non autorisées des drones.

Destruction violente :

Contrairement aux méthodes anti-drones moins agressives qui utilisent les ondes radio, la destruction violente est principalement utilisée dans des applications militaires, et sa caractéristique déterminante est son approche directe et énergique. L’objectif est clair : éliminer toute menace potentielle sans laisser de place au compromis.

Technologie de pointe:

Boeing a également développé des solutions de lutte contre les drones, notamment l’introduction de canons laser comme outil principal de sa stratégie. Le canon laser comprend un lanceur mobile laser à haute énergie développé par Boeing lui-même. Grâce à des tests, il a été démontré que l’émetteur émet un puissant faisceau laser capable de percer des trous dans le boîtier d’un drone en seulement deux secondes. Cette puissance destructrice porte un coup fatal aux drones volants. De plus, le canon laser présente l’avantage de faibles coûts d’exploitation et peut être alimenté par une alimentation standard de 220 V. En d’autres termes, le simple fait de le brancher permet de désactiver rapidement le drone et de le faire descendre du ciel.

Coque physique :

Pour lutter contre ces drones, les fabricants de brouilleurs développent activement des solutions. Un exemple célèbre est la balle spéciale pour drone lancée par la société américaine SnakeRiver, conçue pour détruire facilement les drones grâce à son équipement. De même, l’Organisation d’État de combat russe a développé une arme spécialisée contre les drones appelée SkyWall100, un dispositif monté sur l’épaule et alimenté par de l’air comprimé. Il lance un réseau de capteurs pour détecter les drones intrus. Cependant, le dispositif russe est relativement moins efficace que les balles des drones américains.

Type de contrôle du système :

Qu’elles perturbent ou détruisent directement un drone, ces méthodes entraînent souvent le crash du drone et provoquent des dommages collatéraux supplémentaires. Pour éviter ce résultat, une approche plus sûre est nécessaire. Des chercheurs ont démontré lors de la conférence de hacking DefCon qu’il était possible de détruire les drones Parrot en détournant leurs connexions WiFi. En tirant parti des capacités WiFi intégrées au système d’exploitation en temps réel BusyBox et en ouvrant un port Telnet, ils ont pu pénétrer et contrôler le drone.

Anti-drone auxiliaire :

Outre les méthodes de lutte contre les drones basées sur les pirates informatiques, la technologie permettant d’identifier et de localiser avec précision les drones est également essentielle. Cela garantit que le drone est correctement identifié, ce qui nécessite des méthodes supplémentaires. Le système ADUS susmentionné intègre le radar de défense aérienne à balayage électronique en bande Ku de la série A400 de Bright et le directeur photoélectrique, la caméra à lumière visible, la caméra infrarouge et le logiciel de suivi de cible de Chase. Cette combinaison permet de détecter, suivre et identifier les drones dans un rayon de 8 kilomètres. Des technologies telles que les radars, les radios FM et les caméras peuvent toutes être utilisées pour détecter les drones sous différents angles.

Commandes de navigation :

En tant que technologie avancée, les drones ont apporté un confort considérable à la vie des gens. Cependant, cette utilisation généralisée a également conduit à une augmentation des opérations de drones non autorisées, entraînant de nombreux accidents. Afin de minimiser les dégâts causés par les drones, les systèmes anti-drones peuvent agir comme la « police » de l’industrie des drones et prescrire les médicaments appropriés. Mais pour réellement réduire les risques, des mesures de contrôle plus strictes doivent être mises en œuvre. Cela signifie s’attaquer à la cause profonde, à savoir la prolifération des opérations non autorisées de drones. En renforçant les mécanismes de supervision et de contrôle, nous pouvons résoudre efficacement les problèmes fondamentaux et réduire les dangers causés par les drones.

brouilleurs populaires